Mostrando entradas con la etiqueta Contaminacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Contaminacion. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de octubre de 2018

Así es la industria del aceite de palma en Indonesia: trabajo infantil, discriminación y contaminación

Un informe de Amnistía Internacional acusa de "serios abusos de los derechos humanos" a la empresa Wilmar, que abastece de aceite de palma a empresas como Nestlé, Kellogg's o Colgate. Hay menores que "trabajan sin equipos de seguridad en plantaciones donde se utilizan pesticidas tóxicos", denuncia AI. "No tenemos máscaras ni guantes. Yo sólo tengo un pañuelo que es mío. La empresa no me da nada", dice una trabajadora de Wilmar. Las críticas contra el principal sello de aceite de palma sostenible enturbian su reunión anual

Una mujer maneja químicos sin protección en la PT ABM, en la isla indonesia de Sumatra. / Laura Villadiego

Todas las entradas a la PT Abdi Budi Mulia, una gran plantación de palma aceitera en la isla indonesia de Sumatra, están custodiadas por una garita de seguridad. Solo los trabajadores tienen permiso para entrar, aunque los controles son poco exhaustivos y es posible traspasar la barrera con el coche y la ayuda adecuados.
Una vez dentro, la estampa es monótona. Durante kilómetros, las grandes palmas se suceden las unas a las otras, todas con la misma distancia de separación para asegurar su mejor rendimiento, aunque muchas de ellas dobladas debido a la mala calidad del suelo turboso. Es mediodía y los trabajadores se apresuran bajo el abrasador sol tropical a recoger los racimos de frutos de palma para no ser penalizados por no llegar al mínimo diario exigido.
La PT ABM, como es más conocida, es una de las cinco plantaciones indonesias que Amnistía Internacional (AI) ha analizado en un informe publicado esta semana y en el que acusa de "serios abusos de los derechos humanos" al gigante singapurense Wilmar, dueño o principal comprador de las plantaciones analizadas.
"Entre los abusos documentados por la organización, se incluyen trabajo forzoso, trabajo infantil, discriminación por género y prácticas peligrosas para la salud de los trabajadores", asegura el informe.

"Abusos sistemáticos"

"Los abusos identificados no son incidentes aislados sino que se deben a las prácticas sistemáticas de los subsidiarios de Wilmar y sus proveedores, especialmente el bajo nivel de los salarios, el uso de cuotas y 'tarifas por pieza' (en los que los trabajadores son pagados en base a las tareas completadas y no a las horas trabajadas) y el uso de un sistema complejo de penalizaciones", dice el informe.
Wilmar es el principal intermediario de la industria del aceite de palma y se calcula que controla aproximadamente el 45% del mercado internacional de esta materia prima. Buena parte procede de Indonesia, el principal productor mundial de este rojo aceite.
La investigación de Amnistía Internacional apunta además a algunas de las grandes marcas de alimentación y cosmética que compran aceite de palma a Wilmar, como la española AFAMSA, o las multinacionales Colgate-Palmolive, Elevance, Kellogg's, Nestlé, Procter & Gamble, Reckitt Benckiser y Unilever 
El estudio también incluye a ADM, una de las principales empresas de comercialización de materias primas agrícolas del mundo, que también procesa el aceite de palma para ser utilizado por otras industrias o como pienso de animales.
Entrada a la plantación PT Milano, en la isla indonesia de Sumatra, propiedad de la multinacional Wilmar. / Laura Villadiego
En sus consultas a las marcas que usan el aceite de Wilmar, solo Kellogg's y Reckitt Benckiser , denuncia AI, dieron respuestas detalladas sobre su relación con la empresa singapurense, mientras que las otras dieron respuestas imprecisas o no contestaron al cuestionario.
El informe denuncia además que Wilmar, como miembro de la Mesa Redonda por el Aceite de Palma Sostenible (RSPO en sus siglas en inglés), una iniciativa establecida en 2004 para mejorar los estándares medioambientales y sociales de la producción de aceite de palma, viola de forma reiterada los principios del sello.
Pertenecer a esa iniciativa no significa que la empresa esté obligada a cumplir los estándares del sello, algo que requiere de una certificación adicional, aunque sí implica un compromiso de mejorar paulatinamente las condiciones generales de producción.
De las plantaciones analizadas por Amnistía Internacional, sólo tres de ellas están certificadas por la RSPO, una es miembro pero no tiene la certificación, mientras que ABM es la única que no tiene relación directa con el sello de sostenibilidad.

Desi, de 14 años, trabaja con su padre

Desi, a sus 14 años, lleva ya uno ayudando a su padre a recoger los 950 kilos de frutos diarios que ABM le exige para no imponerle penalizaciones sobre su salario. "Si estuviera solo, necesitaría 10 horas para poder alcanzar la cuota. Con su ayuda tardo siete", asegura el padre de Desi.
El padre de Desi está dispuesto a hacerlo sin ayuda, asegura, pero el reloj juega en su contra. Si no quiere ver su sueldo reducido, tiene que hacer una primera entrega a las dos de la tarde, cuando tiene que tener listos los pesados racimos que reposan sobre las hojas de las palmeras a varios metros de altura y que libera gracias a una hoja insertada en una largo palo.
Tres horas más tarde, tiene que entregar los pequeños frutos que se han quedado esparcidos por el suelo cuando los racimos caen de lo alto. Ahí es donde Desi ayuda a su padre, cada día de lunes a sábado, entre las 2 y las 5 de la tarde, una vez que ha terminado el colegio.
El informe de Amnistía Internacional relata más casos de trabajo infantil de entre 8 y 14 años, que "t rabajan sin equipos de seguridad en plantaciones donde se utilizan pesticidas tóxicos, y transportan pesadas bolsas de frutos de palma que pueden pesar de 12 a 25 kilos". Ese mínimo que tiene que recoger el padre de Desi es la razón principal de que muchos niños ayuden a sus padres en las plantaciones y que algunos incluso tengan que abandonar el colegio.
"Las cuotas no tienen ningún tipo de base real. Se impone de forma aleatoria por las empresas, sin tener en cuenta lo que puede recoger un trabajador en un día o la capacidad productiva de la plantación", explica Herwin Nasution, líder del sindicato Serbundo.
Las cuotas varían según las plantaciones y las penalizaciones por no cumplirlas, también. A menudo, además de la reducción de los salarios, se dan avisos a los trabajadores que no cumplen las cuotas, y son despedidos al llegar a cierto número, tres en el caso de ABM. En algunas plantaciones, como la PT Milano, los trabajadores aseguran que no les obligan a cumplir las cuotas durante la época seca, en la que las plantas son menos productivas.

Las mujeres, otras de las grandes afectadas

Junto a los menores, las mujeres son otras de las grandes afectadas por estas cuotas y a menudo, cuando terminan sus jornadas rociando las palmeras con pesticidas y fertilizantes, acuden a ayudar a sus maridos a pesar de los efectos que los químicos tienen sobre su salud.
La propia madre de Desi tuvo que dejar de ayudar a su marido y ser reemplazada por su hija cuando los mareos que sentía tras su jornada le impedían pasarse otras tres horas recogiendo los frutos.
Nila, otra trabajadora de la ABM de tan sólo 22 años, relata sus condiciones: "No tenemos máscaras ni guantes. Yo sólo tengo un pañuelo que es mío. La empresa no me da nada", asegura la joven, quien tuvo que dejar de rociar los pesticidas porque se sentía continuamente mareada. Ahora, sigue rociando fertilizantes que, asegura, le producen alergias en la piel y dolor de estómago pero que, al menos, no le impiden trabajar.
Trabajadores recogen el fruto del aceite de palma en una plantación cercana a PT Milano y que provee a ésta. / Laura Villadiego
A pesar de que el aceite de palma es un producto relativamente sencillo, su cadena de producción puede llegar a ser altamente compleja. Las plantaciones son a menudo propiedad de empresas de tamaño mediano o grande, aunque entre el 30 y el 40 por ciento de la producción está en manos de los llamados pequeños productores, que tienen terrenos de menos de 50 hectáreas.
Los pequeños propietarios pueden vender directamente a refinerías, pero a menudo proveen, especialmente si no tienen una refinería suficientemente cerca de sus plantaciones, a empresas de mayor tamaño.

La complejidad del origen del aceite

Entre las empresas también se venden aceite entre ellas, por lo que el producto de varias plantaciones, refinerías y empresas se mezcla antes de llegar al consumidor final. El aceite certificado también se mezcla con el no certificado, ya que a menudo el que cuenta con sello RSPO no tiene suficientes compradores que quieran pagar su sobreprecio.
Trazar la procedencia exacta del aceite utilizado por cada empresas es, por ello, muy complejo y la mayor parte de las grandes marcas no tienen ningún tipo de sistema de verificación de la procedencia del aceite de palma que utilizan, como denunció Greenpeace en un informe de marzo. Entre ellas están varias de las mencionadas por AI: Nestlé, Colgate, Unilever, Kellogg's, Procter & Gamble o Unilever.
No obstante, la situación no es la misma en todas las plantaciones incluidas en el informe, según las entrevistas realizadas por eldiario.es. Ami, una mujer que trabaja en PT Milano desde que tiene 15 años, asegura que, a diferencia de la situación de Nila en ABM, la compañía les facilita el equipo de seguridad necesario para manejar los químicos que rocían a los árboles desde que ésta se unió a la RSPO en 2011.
Sin embargo, Ami, como la mayor parte de las mujeres de las plantaciones en Indonesia, sigue sin tener un contrato a pesar de que ha trabajado durante años una media de 20 días al mes.
En South Labuhan Batu, el distrito indonesio donde están ABM y otras dos de las plantaciones analizadas, aseguran que la clave es la transparencia. "Wilmar es una de las empresas que lidera la RSPO así que debería ser más transparente sobre cuáles son las condiciones de sus plantaciones y de sus proveedores", continúa Río, quien añade que, tal y como denuncian desde Amnistía Internacional, la RSPO ha mejorado algunas condiciones, pero no significa que las plantaciones estén libre de violaciones de derechos. "Aquí hay abusos, sobre todo a los jornaleros. La RSPO debería obligar a que se les hicieran contratos", asegura el sindicalista.
Las condiciones laborales son a menudo tan precarias, que varias generaciones de la misma familia se ven encadenadas a las palmeras. Desi aún sueña con que algún día podrá dejar la plantación y estudiar Medicina en la capital del país, Jakarta. "Sabes que eso es imposible", le dice su padre. "Acabarás trabajando en la plantación como lo hace tu padre y como lo hizo tu abuelo".
--
Nota: Todos los nombres de trabajadores han sido modificados para proteger la identidad de los entrevistados.

miércoles, 18 de julio de 2018

La Barrera Arrecifal de Belice es removida de lista de sitios en peligro

Belice
© WWF / Anthony B. RATH

  • El arrecife, un sitio de Patrimonio Mundial de la Humanidad de la UNESCO, había permanecido bajo severas amenazas por actividad industrial, incluyendo exploración petrolera. Su remoción es la continuación de una serie de recientes hitos históricos con varias medidas de conservación promulgadas por el gobierno de Belice. Esta increíble transformación es el resultado de la acción colaborativa entre el gobierno, la UNESCO y la sociedad civil.
MANAMA, Baréin (26 de junio de 2018) – La población beliceña y los ambientalistas alrededor del mundo están celebrando la remoción de la Barrera Arrecifal de Belice -uno de los ecosistemas más diversos del mundo- de la Lista de Sitios de Patrimonio Mundial en Peligro de UNESCO.  La decisión fue tomada hoy en una reunión del Comité de Patrimonio Mundial sostenida en Baréin.
 
El sitio de Patrimonio Mundial del Sistema de la Reserva de Barrera Arrecifal de Belice había estado inscrito en la lista En Peligro durante casi una década debido a la amenaza de daño irreversible causado por construcciones costeras perjudiciales para el ambiente y exploración petrolera, así como por la ausencia de un marco regulatorio sólido. En una fecha tan reciente como octubre de 2016, se permitieron pruebas sísmicas para exploración petrolera a tan solo 10 kilómetros de este sitio, lo cual desencadenó protestas de la población beliceña, acompañadas por una coalición de la sociedad civil, incluyendo a WWF, la Asociación de la Industria Turística de Belice, Audubón Society de Belice y el Instituto por la Legislación y Política Ambiental.  Los esfuerzos fueron apoyados por una campaña internacional liderada por WWF.
 
Durante los últimos dieciocho meses, el gobierno de Belice ha puesto en marcha las protecciones necesarias para asegurar la integridad del sitio de Patrimonio Mundial del Sistema de la Reserva de Barrera Arrecifal de Belice contra las mencionadas amenazas. Una moratoria histórica que prohíbe la exploración petrolera en aguas beliceñas fue adoptada en diciembre de 2017, convirtiendo a Belice en uno de solo tres países en el mundo que cuentan con tal legislación2. En junio de 2018, el gobierno de Belice promulgó importantes regulaciones para proteger los manglares del país y se comprometió a legislar la actual moratoria voluntaria de venta de tierras públicas dentro de este sitio de Patrimonio Mundial.
 
Marco Lambertini, Director General de WWF-Internacional, dijo:

“WWF acoge con beneplácito la remoción de la Barrera Arrecifal de Belice de la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro de UNESCO.  En una época en que vemos numerosas amenazas a los sitios de Patrimonio Mundial, el gobierno de Belice ha tomado acción real para proteger uno de los lugares más especiales del mundo”
 
“Hemos visto una increíble transformación de cuando el arrecife estaba siendo amenazado por pruebas sísmicas para exploración petrolera ocurrida hace tan solo dieciocho meses.  Los beliceños se levantaron para proteger su arrecife, con cientos de miles de otras personas que en el mundo acompañaron la campaña para salvar nuestro patrimonio compartido.  Al tomar la pronta acción colaborativa, Belice ha demostrado que es posible revertir la pérdida de naturaleza y crear un futuro sostenible.”
 
Siendo una parte medular del Sistema Arrecifal Mesoamericano, la segunda barrera arrecifal más larga del mundo, la Barrera de Arrecife de Belice ha sido reconocida como un sitio de Patrimonio Mundial desde 1996.  Hogar de cientos de especies, el arrecife es también un recurso económico importante para Belice con aproximadamente 190,000 personas que subsisten de ingresos generados por actividades relacionadas con el turismo y las pesquerías.
 
Nadia Bood, Científica Marina de WWF Mesoamérica indicó:
 
“Hoy es un día de orgullo para Belice.  Nuestro arrecife es el soporte tanto una increíble diversidad de vida silvestre como los medios de vida de más de la mitad de nuestra población.  Al promulgar las protecciones necesarias para el arrecife, incluyendo una moratoria histórica emitida el año pasado, el gobierno de Belice ha reconocido la necesidad de proteger la de la cual su pueblo depende.” 
 
La decisión formal tomada por el Comité de Patrimonio Mundial para remover la Barrera Arrecifal de Belice de la lista En Peligro anuncia la transición de Belice para convertirse en un líder global de la conservación marina.  Sin embargo, así de importante es también el cómo Belice alcanzó esta remoción:  fue capaz de tomar la acción decisoria necesaria para proteger al arrecife consultando y trabajando con todos los actores clave, incluyendo a UICN, UNESCO y la sociedad civil.
 
Fanny Douvere, Coordinadora del Programa Marino del Centro de Patrimonio Mundial de UNESCO indicó:
 
“La remoción del Sitio de Patrimonio Mundial de Belice de la lista en peligro es el resultado de que Belice haya puesto en marcha las protecciones necesarias para la Barrera Arrecifal de Belice.  Trabajando en conjunto con organizaciones internacionales y la sociedad civil, logró identificar y tomar las acciones necesarias para asegurar la protección de este increíble sitio y contra las amenazas inmediatas y crear un modelo colaborativo que otros pueden seguir.”
 
WWF motiva a otros a seguir el convincente ejemplo de acción colaborativa establecido por Belice.
 
Lambertini comentó:
 
“El viaje de la remoción del sitio en Belice de la lista en peligro demuestra que cuando los gobiernos, las instituciones internacionales y la sociedad civil trabajan juntas, es posible evitar actividades dañinas que amenacen los lugares únicos de nuestro planeta en favor de alternativas sostenibles que asegurarán un futuro próspero para todos.”  
 
---fin---
 
Nota a los Editores:
  • Puede encontrar fotografías aquí.
  • Las entrevistas están disponibles bajo solicitud.
Para más información, por favor contacte a:
Scott Edwards | WWF | sedwards@wwfint.org | +44 7887 954116
  • La Coalición Salvando Nuestro Patrimonio Natural de Belice es un grupo de organizaciones dedicadas a la protección y sostenibilidad del patrimonio natural de Belice.  Los miembros líderes incluyen a: Belize Audubon Society, WWF, Oceana, el Instituto de Belice por la Legislación y Política Ambiental y la Asociación de la Industria Turística de Belice.
  • 2Francia, Costa Rica y Belice
  • Durante 30 años WWF ha estado trabajando por conservar la biodiversidad de Belice, abordando sus mayores amenazs mientras se mejora la calidad de vida de las comunidades vulnerables, como parte de su alcance integral en el Sistema Arrecifal Mesoamericano.
  • Al igual que la Barrera Arrecifal de Belice, casi la mitad de los sitios de Patrimonio Mundial alrededor del mundo están amenazados por presiones industriales, poniendo en riesgo el bienestar de las comunidades que dependen de ellos y amenazando su viabilidad de largo plazo.  La campaña de WWF Juntos Salvando Nuestro Patrimonio Compartido, está trabajando en fortalecer la implementación de la Convención de Patrimonio Mundial y fortalecer los lineamientos de la OECD para proteger estos sitios.  A la fecha, más de 450,000 personas han expresado su apoyo por la protección del sitio de Patrimonio Mundial de Belice a través de esta campaña. 
Acerca de  WWF
WWF es una de las más grandes y reconocidas organizaciones de conservación en el mundo y cuenta con el apoyo de más de 5 millones de personas y una red global activa en más de 100 países. La misión de WWF es detener la degradación del ambiente natural de la Tierra y construir un futuro en donde los humanos vivamos en armonía con la naturaleza, al conservar la diversidad biológica del mundo, asegurar que el uso de recursos naturales renovables sea sostenible, y promover la reducción de la contaminación y el consumo desmedido. Visita www.wwfca.org


jueves, 12 de abril de 2018

El presidente de la Comisión Europea, José Luis Rodríguez,

Las muestras de agua fueron recolectadas 34 días después de que efluentes del lodo rojo alcanzó ríos e igarapés en Barcarena.

En los laudos del IEC se encontraron sustancias tóxicas a la salud humana y al medio ambiente / Blog do Bordalo / Divulgación
Las muestras de aguas superficiales analizadas por la fuerza de trabajo de Hydro Alunorte y que sirvieron de base para el estudio encargado a la consultora ambiental privada SGW, fueron recolectadas tras 34 días de la fuga de lodo rojo de una de las cuencas de la empresa noruega en Barcarena (PA).
El Instituto Evandro Chagas (IEC) cuestiona el laudo parcial presentado por la empresa Hydro Alunorte, en la que afirmó el pasado lunes que no hubo contaminación del medio ambiente de efluentes químicos en ríos e igarapés en el municipio.
El informe es el resultado de una fuerza de tarea interna de las empresas y fue presentado durante una rueda de prensa en Belén. En la ocasión ambas pusieron en duda los laudos hechos por el Instituto.
En una entrevista con Brasil, lo cual investigador en salud pública IEC, Marcelo Oliveira Lima, dijo Hydro Alunorte no tiene manera de desafiar a los resultados publicados por el Instituto de Investigación Evandro Chaves.
"Porque ellos hicieron análisis casi 34 días después del evento y el último informe del Instituo Evandro Chagas fue con colecta de muestras hasta el 15 de marzo, ellos están presentando resultado el 24 y 23 de marzo", justifica.
En la recolección de muestras de aguas superficiales existen interferencias que pueden incidir en el análisis como, por ejemplo, el alto índice de lluvias en la región, principalmente después de un período dado, sin embargo el IEC puntualiza que aún después de un mes uno de los análisis realizado en muestras de río Murucupi ", el informe señaló contenidos de aluminio disueltos siete veces mayor que la recomendada en la resolución del Consejo Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) 357, como puede verse en el informe , en la tabla 3 en la página 29, hecha por SGW ( empresa contratada por Alunorte).
Lima destaca que en el informe "no está claro cómo se realizaron los análisis y todos los mecanismos de control de calidad" y aún puntualiza que "en su informe no tienen un resultado de muestra certificada para comprobar que realmente se está haciendo un control de calidad diario de sus resultados.
Los informes presentados por Hydro Alunorte y SGW concluyeron que no hubo transbordo de las áreas de depósitos de residuos de bauxita, ni hay evidencias de que la empresa contaminó a las comunidades locales de Barcarena y mucho menos indicios de que causara cualquier impacto ambiental significativo o duradero en ríos cercanos.
Lima afirma que Hydro para descalificar los informes técnicos elaborados por el IEC se basa en el hecho de que el instituto aún no presenta certificación por el Inmetro y puntuó que incluso la empresa SWG no presenta certificación para análisis de metales y recordó que en 2009 cuando el IEC presentó un informe con un dictamen técnico favorable a la empresa la certificación no era exigida.
En respuesta a SWG afirmó que los análisis de laboratorio de las muestras recogidas fueron tercerizadas y realizadas por el laboratorio Ceimic, "acreditado para análisis de metales y demás parámetros analíticos".
En cuanto a esta cuestión, Lima considera que con certificado o no los resultados emitidos apunta la contaminación de sustancias nocivas y amenaza al medio ambiente ya la salud humana.
El informe hecho Brasil en contacto con la empresa Hydro Alunorte por lo que podría manifestarse como las observaciones hechas por el investigador IEC, pero hasta el cierre de este informe no había vuelta atrás.
Acción cautelar
La medida fue anunciada durante una rueda de prensa en Belém por la fuerza de trabajo del Ministerio Público / Foto: Lilian Campelo
El martes (10), el Ministerio Público del Estado de Pará y el Ministerio Público Federal presentó una acción de protección en la Corte Federal , con carácter de urgencia, para mantener la suspensión parcial de las actividades y proporcionar asistencia de emergencia a las comunidades afectadas por los desalojos irregulares de residuos tóxicos.
El promotor de justicia Laércio Abreu, de la Fiscalía de Justicia de Barcarena, afirmó que la medida refleja la acción de la empresa en haber "rechazado la propuesta del Término de Ajuste de Conducta".
"Considerando que el Ministerio Público tiene límites condicionales previstos en la Constitución y en la defensa de la sociedad y del medio ambiente no estábamos tratando de un contrato entre partes, entre dos empresas, estábamos tratando de un ajuste de conducta", sostiene.
En la acción la fuerza de tarea del Ministerio Público estatal solicita a la Justicia Federal que determine el pago de multa diaria en el valor de R $ 1 millón en caso de incumplimiento de las medidas estipuladas.
La Fiscalía de Justicia Eliane Moreira calificó de "aventura jurídica" la decisión de Hydro Alunorte de procesar al Ministerio Público en la Justicia sobre cuestionar la utilización solamente de datos proporcionados por el Instituto Evandro Chagas. 
Eliane afirma que las investigaciones, aún en curso, presentan un abundante contenido de pruebas como testigos y datos técnicos formulados por expertos de Brasilia y resalta que los informes proporcionados por el Instituto es "una importante prueba de las actividades ilícitas cometidas por la empresa". 
En una nota a Norsk Hydro y Alunorte aclaran que no interrumpieron las negociaciones con el Ministerio Público sobre la situación de Alunorte. Sobre los informes hechos por el IEC especialistas, a pedido de la empresa, revisaron el material e identificaron inconsistencias.
El comunicado aún aclara que la empresa continuará manteniendo el acceso al agua limpia en las comunidades de Burajuba, Bom Futuro y Vila Nova, además de ofrecer asistencia médica y distribuir agua a cerca de 1.800 familias en esas comunidades y buscando desarrollar proyectos sociales.

viernes, 8 de julio de 2016